Qualcomm может разделить производство Snapdragon 8 Gen 5 между Samsung и TSMC

Qualcomm рассматривает стратегию двойного использования Snapdragon 8 Gen 5.

MaximObzor

Qualcomm может внести изменения в производство чипа Snapdragon 8 Gen 5 следующего поколения, объединившись для его производства как с Samsung, так и с TSMC. Этой новостью поделился генеральный директор Qualcomm Криштиану Амон во время брифинга для СМИ на Тайване 4 июня.

Во время брифинга Амон ответил на вопрос о рисках, связанных с опорой на одного производителя. Он предложил партнерство как Samsung, так и TSMC для будущего производства чипов. Он не уточнил конкретные причины этого сдвига, но, вероятно, это вызвано сочетанием факторов, включая соображения стоимости, желание диверсифицировать партнеров-производителей и уверенность Samsung в последних достижениях в производстве чипов.

Qualcomm ранее сотрудничала с Samsung над чипами Snapdragon 888 и Snapdragon 8 Gen 1. Но результатом этого сотрудничества стали одни из самых неэффективных с точки зрения температуры и расхода заряда батареи флагманов Android. Qualcomm вернулась к использованию TSMC для Snapdragon 8 + Gen 1 и последующих поколений. Это привело к столь важному увеличению времени автономной работы и тепловых характеристик флагманов Android.

Как уже говорилось, Samsung добилась заметных успехов в повышении энергоэффективности своих последних чипов Exynos. Их компания производит собственными силами. Сообщается, что разрыв в производительности между устройствами Exynos и Galaxy S24 на базе Snapdragon намного меньше, чем в предыдущие годы.

Однако на этом история не заканчивается. Чипсеты Google Tensor, также производимые Samsung Foundry, столкнулись с аналогичными проблемами с температурой и временем автономной работы.  Сообщается, что в ответ Google переходит на TSMC для своего чипа следующего поколения Tensor G5.

Несомненно, в этой стратегии двойного снабжения есть как риски, так и выгоды. И многое из этого будет зависеть от реализации. Будет ли Qualcomm следовать модели Samsung, предлагая различные наборы микросхем в зависимости от регионов? Или более похожему на Intel подходу, продавая разные уровни своего флагманского чипсета? Поделитесь с нами своими мыслями в комментариях ниже.

Поделитесь этой статьей
Оставить комментарий

Добавить комментарий